Постер «Белая гвардия»
6.87 14657
5.90 331

Сериал Белая гвардия онлайн

Актеры:
Сергей Гармаш, Константин Хабенский, Фёдор Бондарчук, Семён Лебин, Михаил Пореченков, Евгений Стычкин, Игорь Черневич, Евгений Дятлов, Дмитрий Афанасьев, Ксения Раппопорт
Режисер:
Сергей Снежкин
Жанр:
драмы, исторические, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2012
Добавлено:
сериал полностью из 4 (03.03.2016)
1918 год, столица Украины — город Киева, где происходили события, ставшие кровавым и жестоким пятном на исторической повести XX века не только для России, но и для всего Советского Союза. Интеллигентное семейство Турбиных оказалось в эпицентре бури, разразившейся над городом. Старший брат Алексей и его сестра Елена, а также младший брат Николай и их друзья Карась с Шервинским были вынуждены стать свидетелями исторических перемен, которые не щадили никого, даже тех, кто пытался остаться в стороне. Киев, этот город тысячи лиц, переживал собственные страдания: немцы покидали его пределы, оставив после себя пустоту и беззаконие. В это время Центральная Рада во главе с Петлюрой брала власть в свои руки, устанавливая новые порядки. Но даже в такие времена личные драмы героев продолжали разворачиваться, как цветы на каменистой почве. События тех дней были подобны бурному потоку, который невозможно было обогнуть или перепрыгнуть. Алексей Турбин, врач по профессии и интеллигент по сути, был вынужден наблюдать, как хаос разъедает его родной город. Его сестра Елена, тонкая натура, чувствовала боль каждого из тех, кто страдал вокруг нее. А младший брат Николай, полный юношеского задора и неопытности, влипал во всевозможные приключения, которые в другое время могли бы показаться забавными, но в те дни оборачивались настоящими испытаниями. Карась и Шервинский, верные друзья Турбиных, также не избежали участи стать участниками исторических событий. Каждый из них делал свой выбор: Карась — между долгом и семьей, а Шервинский — между прошлым и будущим. Эти выборы были нелегкими, но именно они определили дальнейшую судьбу героев. В это время Киев менялся на глазах, как метаморфоза в сказке. Город становился witnessом борьбы за власть, где каждый стремился доказать свою силу и правоту. Но среди всего этого хаоса Турбины и их друзья пытались сохранить человечность и достоинство, оставаясь верными себе и своей стране. Эта история — не просто рассказ о военном времени и политических переменах. Это повествование о людях, которые проживали свои жизни на фоне исторических событий, порой тесно связанные с ними, а порой tries to stay away from them. Но каким бы ни было их желание, история неумолимо влекла героев за собой, предлагая им сделать выбор и определить свою судьбу в сложный и непростой период истории Украины и всего мира.
Рецензии
2025-08-23 14:07:13
Если честно, меня повергает в изумление столь обильное количество критических отзывов о данном сериале. С моей точки зрения, этот проект вовсе не так уж и плох, как считают многие. По завершении первого просмотра я не стал спешить с критикой, а принялся вновь погружаться в произведение Булгакова, дабы досконально разобраться в том, что авторы сделали неправильно, а что им удалось передать верно. Непременной традицией кажется уже ругать отечественные экранизации, но лично я считаю это не вполне справедливым. Ведь среди наших работ есть и те, которые по праву заслуживают высокую оценку. Я часто приводил примеры "Турецкого Гамбита" и "Мастера и Маргариты", отмечая их как прекрасные образцы отечественного кинематографа. Что же касается экранизации "Белой гвардии", то я бы не стал называть ее шедевром, но утверждать, что она недостойна своего места на экране тоже было бы неправильно. Каждый человек вправе иметь собственное мнение о подобных вещах. Однако некоторых зрителей бросает в дрожь желание выискать расхождения между экранизацией и первоисточником, будто бы это свидетельствует об их интеллектуальном превосходстве. Тем не менее вопрос стоит несколько иначе: насколько очевидны расхождения с текстом Булгакова и как они повлияли на ход повествования? Лично мне кажется, что таких отклонений очень мало и они почти не оказали существенного влияния на сюжет. Безусловно, перед нами качественная работа, в которой сценаристы уместно преобразовали некоторые моменты (хотя я сам склонен к строгому соблюдению первоисточника). Актерский состав также заслуживает отдельной похвалы за прекрасную игру. Выдающимся примером является исполнение роли Елены Раппопорт. Несмотря на то что многие зрители считают ее работу одной из самых слабых в сериале, я остался под большим впечатлением от тонкости и интеллектуальности персонажа, которого она создала. Не менее убедительно сыграл свою роль Юрий Пореченков в образе Мышлаевского. Несмотря на то что многие критикуют его исполнение, для меня этот персонаж стал одним из лучших во всем сериале. Булгаков описал Мышлаевского как грубого и несдержанного человека, склонного к безрассудным поступкам, но не стоит забывать, что он также обладал определенным обаянием. В целом же проект заслуживает высокой оценки, пусть даже восемь баллов из десяти покажутся кому-то слишком щедрыми. Но каждый зритель волен судить сам.
2025-08-23 14:07:24
Решив-таки ознакомиться с данным сериалом из-за бушующих в Сети споров, которые, казалось бы, никогда не затихнут, я чувствую себя вправе поделиться своими впечатлениями. Ведь я имел честь прочесть оригинал Михаила Булгакова и успел познакомиться с некоторыми другими экранизациями данного произведения. К тому же, бесплатный премиум – это всегда приятное дополнение к любому виду искусства. Перед нами предстала история, которую сложно назвать похожей на первоисточник. Несмотря на некоторое сходство по духу, экранная версия "Белой гвардии" существенно отличается от булгаковского романа. Это совершенно разные произведения, которые вряд ли можно считать одним и тем же шедевром искусства в различных форматах. Открывающая часть сериала начинается с экспозиции и выглядит достаточно неплохо. Однако вскоре становятся заметны проблемы, связанные с невозможностью авторов экранизировать абсолютно все моменты первоисточника. Их выбор падает на неоднозначные эпизоды, которые в моем понимании должны были бы занять менее значимое место в сюжете. Литературный материал, доступный создателям с самого начала проекта, мог бы позволить им снять более продолжительную и глубинную историю. Но, увы, этого не произошло. Даже самый первый эпизод с доктором оставляет больше вопросов, чем ответов: зачем он вообще был снят? Аллюзии на профессора Преображенского здесь явно неуместны. Вторая часть проекта выполнена настолько скученно и произвольно, что создается впечатление, будто авторы пытались впихнуть в историю как можно больше собственных идей. Однако эта "отсебятина" занимает более пятидесяти процентов всего материала, что делает ее практически неприемлемой для экранизации столь великого произведения. Конечно, создатели имеют право на интерпретацию картины, но при условии соблюдения верности оригиналу. Иначе получается, что мы имеем дело не с экранизацией, а с авторским проектом, который мог бы существовать и без связи с Булгаковым. Впрочем, в проекте есть свои плюсы: все связанное с Най-Турсами получилось очень точно и правдоподобно, особенно сцены в морге. Однако почему-то создатели не уделили должного внимания отпеванию героя, что выглядит несколько странным. Четвертая часть сериала оставляет желать лучшего: финал истории оказался скомканным и представлен в совершенно неподобающем виде. Упрощение сюжета и взглядов героев на жизнь и происходящее далеко не то, чего мы ждали от этого проекта, обещавшего гораздо больше, чем он смог преподать. Что касается исполнителей ролей, то их игра оставляет желать лучшего. Кажется, многие актеры просто не вышли из своих старых образов. Например, когда я увидел Стоянова, ожидал услышать знаменитое "Го-ро-док!", что совершенно убивало серьезность происходящего на экране. Понимаю, что это может быть связано с моим личным восприятием, но все же считаю, что авторы могли бы избежать подобного. Игра актеров Скобцева, Дтлова и Стычкина также огорчила: они совершенно не похожи на своих персонажей и особой желания играть явно не испытывали. Даже Бондарчук, который обычно играет на высоком уровне, в этом проекте выглядит странно. В целом, данный проект сложно оценивать из-за столь очевидных промахов сценаристов и актерского состава. Он явно не дотягивает до того уровня, которого заслуживает роман Булгакова. И потому, к сожалению, приходится ставить лишь низкую оценку – "неудовлетворительно".
2025-08-23 14:07:32
Проект этот подвергся уничижительной критике со стороны всех, кому не лень было высказать своё мнение. Основные претензии к экранизации 2012 года выпуска направлены преимущественно в двух направлениях. Во-первых, есть зрители, которые не были знакомы с романом Михаила Булгакова или его биографией, что позволило им осуждать проект за то, что в сюжете Анюта беременна. Однако я бы хотел открыть глаза всем тем, кто разделяет подобную позицию. В последней неопубликованной части романа нет обещания жениться, как это было представлено в сериале, а имеется в виду аборт у доктора Турбина. Именно этот момент является ключевым в отношениях Турбина с Юлией. Хочется отметить, что данное возмущение вполне оправдано, учитывая тот факт, что у нас народ преимущественно нечитающий. Кроме того, некоторые зрители выражают недовольство поведением героев, которые на экране ведут себя подобно знати, тогда как в романе они далеки от аристократии. Однако стоит сделать отсылку к Булгакову и его биографии, где можно найти множество примеров того, что великие русские писатели не были святыми людьми и их тексты порой содержат яростную критику. Вторая часть претензий относится в основном к актерам. Некоторые исполнители сыграли неплохо, но сложно понять, на кого они были похожи в фильме. Явно не на героев Булгакова. Однако некоторые актёры всё же справились со своими ролями. Зрители ещё упрекают авторов в том, что белогвардейцы изображены не так, как им представлялось. Но стоит помнить, что фантазия Булгакова была безгранична и он мог придумывать всё, что ему вздумается. ОН писал так, как видел мир вокруг себя, приводил в примеры настоящих людей, их характеры и жизненные ситуации. Потому не стоит удивляться тому, что перед нами серьезный проект о живых людях, которые не всегда бывают идеальны. В итоге хочется сказать, что Снежкин создал неплохую экранизацию, которую я считаю вполне успешной. Конечно, есть претензии к актеру, сыгравшему Николку, но нет никаких претензий к Хабенскому, который справился с ролью на отлично. Серебряков и Гармаш опять были на высочайшем уровне, к ним никаких претензий не возникает. Однако стоит отметить посредственную игру Раппопорт в данном проекте. Но несмотря на это, сериал получился достаточно атмосферным и своеобразным, нормально показывая себя на протяжении всего проекта. И если вам что-то не нравится в экранизации, то садитесь и читайте произведение Булгакова, а также разбирайтесь в его биографии, чтобы раскрыть все тайны этого произведения. Приятного просмотра!