Сериал Дюна онлайн

В начале бытия существовало слово. И это слово было "Дюна". Эпический роман Фрэнка Герберта, справедливо признанный одним из вершинных достижений жанра научной фантастики, породил целую вселенную со своими законами, персонажами и историей, вдохновив многих авторов на создание собственных шедевров. Так, Джордж Лукас, создавая свою грандиозную вселенную "Звездных войн", черпал вдохновение из "Дюны" и даже перенес некоторые elementi своего предшественника в свое произведение. С первой же страницы этого романа воображение погружается в бездонный океан фантазии, рождая желание увидеть происходящее не только в своей голове, но и на киноэкране. "Дюна" буквально умоляет: "Экранизируй меня, сними фильм!" И это свершилось! Дэвид Линч стал первым смельчаком, осмелившимся перенести действие "Дюны" со страниц книги на экран. Можно спорить о том, насколько удачно он это сделал, в какой степени его фильм соответствует книге и насколько экранизированные герои похожи на своих литературных прототипов. Но никто не может отрицать значения этого фильма для мировой фантастики как в целом, так и для зрителей, а также для творцов, которые пришли после Линча и еще последуют за ним. Джон Харрисон, в этом отношении, является достойным продолжателем дела Линча. Харрисон создал достойную экранизацию для своего времени, мастерски передав букву повествования, цельность сюжета, раскрыв характеры персонажей и их изменения со временем, взаимоотношения, переживания и чувства. Он также блестяще показал саму вселенную "Дюны", цепь событий из книги, а также внутренний мир героев. Если бы мы завтра обнаружили эти миры в нашей Вселенной, картина была бы мало отличима от того, что показал Харрисон. Транспортные средства, такие как гигантские хайлайнеры и быстрые орнитоптеры, выглядят грозно и внушительно. Пулеметы стреляют пулями, ножи режут плоть, а ядерные заряды разносили горы в щебень: мир фильма подобен нашему. То же самое можно сказать об истории. С первых сцен до финальных титров все события происходят последовательно, следуя из причин и следствий. Я не смог обнаружить ни forced scenes, ни дыр в повествовании или роялей в кустах. Все действия персонажей обоснованы их предыдущими решениями и окружающей средой, предпосылки происходящего раскрыты в рассказах и диалогах, а итоги событий понятны и логичны. Но Харрисон не ограничился одним лишь созданием живых и настоящих персонажей. В его экранизации герои предстают перед зрителями как люди с глубокими чувствами, переживаниями, желаниями и страхами. Мир "Дюны" от Харрисона воспринимается как живой и настоящий благодаря его живым персонажам. Но вернемся к Линчу: его фильм другой. Он жертвует целостностью сюжета, детализацией и полным соответствием первоисточнику в пользу мистической и философской сторон книги. Харрисон сохраняет непрерывное повествование и многие детали, показывает героев живыми людьми, вызывающими сочувствие, но раскрывает мистический и духовный аспекты лишь поверхностно. Если бы меня попросили порекомендовать одну из экранизаций, я без колебаний посоветовал бы обе. Что касается зрелищности, то каждая версия по-своему достойна для своего времени. В целом картинка в сериале воспринимается естественно, но бросаются в глаза искусственные сцены, нарисованные на компьютере, например, прыжок хайлайнера с орбиты Каладана. Есть также сцены с топорно сделанными эффектами, подобными дыму над Арракином после финальной битвы. Графика Шаи-Хулуда и техники достаточно хороша, но есть вопросы к животным и обстановке сиетчей. Самым ярким промахом в графике и эффектах оказались глаза ибада: синева глаз не пропадала на протяжении всего фильма, как это описано в книге. В итоге, что можно сказать об экранизации "Дюны" от Джона Харрисона? Сериал достаточно хорошо соответствует первоисточнику, предлагая обстоятельный пересказ книги своими словами. Вселенная "Дюны" в сериале показана похожей на нашу, что позволяет зрителю естественно воспринимать ее как один из вариантов нашей Вселенной через несколько тысяч лет. Сюжет обладает целостностью и логичностью, а герои раскрыты настолько глубоко, что мы воспринимаем их как живых людей и испытываем сопереживание соответствующего уровня. Однако компьютерная графика местами выполнена достойно, а местами крайне плохо. Несмотря на эти недостатки, сериал стоит посмотреть. Он должен понравиться tanto поклонникам научной фантастики и космической оперы, как и любителям сложных и динамичных сюжетов.

Книга "Дюна" Френка Герберта — это потрясающее произведение, которое демонстрирует гениальность своего автора. Продолжения, написанные самим Гербертом, также впечатляют своей силой, хотя и уступают первоначальной книге. После смерти писателя были созданы новые продолжения, которые не могут сравниться с оригиналом по силе и глубине. В 1984 году был выпущен фильм "Дюна", режиссером которого выступил Дэвид Линч. Несмотря на то, что это была не самая удачная экранизация, я все же остался доволен увиденным, так как успел прочитать книгу раньше, чем посмотрел фильм. К сожалению, такое случается редко: хорошая книга не всегда хорошоLooks good on screen. Жизнь полна таких примеров, когда мы желаем чего-то и не получаем этого. Однако стоит смириться с невозможностью своей мечты, как она тут же осуществляется. Это происходит так часто, что можно даже сказать, жизнь — это шутка, которой управляет своенравная судьба. Хорошие книги редко удаются на экране. Даже если они экранизированы с большим уважением к оригиналу, их суть нередко теряется в переводе на язык кино. Многие кинематографисты считают, что качественное произведение само по себе принесет успех, и пытаются передать его идею через визуальные эффекты и зрелищность. Фильм "Дюна" Линча — не типичный пример удачной экранизации. Он близок к книге по содержанию, но далеко от ее духа. Если бы я не прочитал книгу раньше, то обязательно захотел бы сделать это после просмотра фильма. Такой сложный и многогранный мир, созданный Гербертом, трудно передать на экране, однако режиссеру удалось справиться с этой задачей блестяще. Отдельно стоит поблагодарить всех тех, кто работал над созданием этого фильма. Несмотря на мнения некоторых критиков о том, что фильму не помешал бы более generous budget, мы знаем, что не всегда большие деньги гарантируют успех. История кино полна примеров, когда экранизации были испорчены при переходе в разряд "блокбастеров". В конце концов, каждый вправе сам решать, какое произведение ему ближе: книгу или фильм. Главное — получать удовольствие от прочитанного и увиденного, независимо от того, какая форма произведения вам нравится больше.

На планете Арракис, больше известной как Дюна или будущая Земля, царствует бесплодная пустошь. В безбрежном океане песка обитают исполинские черви, свидетели вековечного одиночества этого мира. Единственным островком цивилизации является небольшой анклав, заселенный людьми. Именно сюда направляется герцог Лито Атрейдес со своей супругой Джессикой и сыном Полу в надежде обрести новый дом и новую жизнь. Однако судьба распорядилась иначе. Вскоре Дом Атрейдесов терпит крах под напором беспощадных Харконненов, прозванных местными жителями Муад`Дибом из-за своего неумолимого наступления. Юный Пол, прозванный в народе Квисатц Хадерахом, возглавит освободительное движение и станет настоящим мессией для завоеванного народа. Экранизировать столь монументальное произведение, как «Дюна» Фрэнка Герберта, было задачей не из легких. Первая попытка Дэвида Линча в 1984 получилась далекой от первоисточника, больше напоминая быстрое путешествие по Европе, чем верную адаптацию романа. Три части сериала Джона Харрисона уже ближе к оригиналу, но и они не избежали некоторых художественных liberté. Особое место в интерпретации образа Муад`Диба занимает работа Алекса Ньюмана. В его исполнении взросление и эволюция персонажа показано столь органично и многогранно, что сравнить юного Полла из начала фильма с могущественным вождем конца сериала просто невозможно. Это не просто превращение — это метафорическое преображение, подобное взлету феникса из пепла. Таким образом, экранизация «Дюны» Фрэнка Герберта — задача нелегкая, но и небесспорная. Каждое новое прочтение романа предлагает свой уникальный взгляд на этот грандиозный мир пустынь и властвующих кланов, делая его все более загадочным и притягательным для поклонников жанра научной фантастики.

В данном кинотворении вас не ждет никаких новинок в визуальной графике, а порой может даже бросаться в глаза некоторая аскетичность декораций... Однако невозможно обойти стороной тот факт, что целая когорта людей взрослела уже если не за прочитанными страницами из цикла "Хроники Дюны" (первая из которых носит одноименное название с сериалом), то уж точно играя в игру Dune II: The Battle For Arrakis. Таким образом, равнодушных к этому произведению нашелся бы предостаточный отряд. В данной экранизации наиболее примечательно то, что повествование развивается практически в полной гармонии с первоисточником, что несказанно радует, поскольку все те, кто изучал страницы книги и наблюдал за ней, часто обнаруживали себя в положении, когда ход событий уходил в сторону или вообще упускался какой-то краеугольный момент. Сериал целиком воссоздает атмосферу вселенной Герберта, и я не пожелаю считать унизительным рекомендовать его не только почитателям "Дюны", но и всем ценителям жанра научной фантастики в целом. Кроме того, нельзя не упомянуть, что из Дюны произрастают корни вселенной Warhammer, так что смотрите, наслаждайтесь, отыскивайте аналогии. Возможно, кому-то может показаться, что данное кинотворение не блещет блистательными визуальными эффектами или роскошными декорациями. Однако стоит помнить, что настоящее мастерство заключается не в внешнейpompe, а в глубине содержания и верности первоисточнику. Тем не менее, для тех, кто привык к более зрелищным фильмам, эта экранизация может оказаться несколько разочаровывающей. Однако стоит помнить, что главное не внешняя оболочка, а внутреннее наполнение, и данный сериал именно этим и отличается. В целом, можно сказать, что это кинотворение - настоящий подарок для всех поклонников "Дюны" и жанра научной фантастики в целом. Оно не только верно следует первоисточнику, но и погружает зрителя в атмосферу вселенной Герберта, а также дает пищу для размышлений о связях с другими популярными франшизами. Таким образом, если вы являетесь поклонником "Дюны" или просто цените жанр научной фантастики, то данный сериал обязательно заслуживает вашего внимания. И пусть вас не отпугивают возможные недостатки в визуальной графике или декорациях - настоящая ценность этого кинотворения кроется именно в его содержании и верности первоисточнику.

Фильм радует своей верностью первоисточнику. Хотя имеются незначительные расхождения, они не столь существенны. Полное соответствие книге, пожалуй, невозможно при создании киношедевра. Очевиден скромный бюджет этой ленты: декорации кажутся слабоватыми, песок разлёгся неестественно, подобно покрывалу. Однако создатели фильма извлекли максимум возможного из доступных ресурсов, графическое оформление вполне приемлемо, а червяки вызывают неподдельное убеждение в своей достоверности. Политика – вот сущность "Дюны". Именно она, а не религия, любовь или интриги, определяет судьбы персонажей. Отлично продемонстрированы законы политики, алчность, коррупция, ненависть и предательство. В общем-то, все атрибуты данной сферы наличествуют. Лишь впоследствии появляются любовь и религия... В целом, фильм заслуживает просмотра, несмотря на некоторые ограничения в его производстве.