Сериал Николай Вавилов онлайн

Гости Государственного Дарвиновского музея склонны надолго задерживаться перед экспозициями, посвященными эволюции генетики в СССР. Однако, если задуматься, это не столько развитие, сколько замедление и даже разрушение науки в этой области. Сталинский постулат о приоритете воспитания над врожденными качествами, зашифрованными в генах, был воспринят как истина в последней инстанции. Буржуазные идеи генетики были отвергнуты, и многие талантливые ученые-новаторы были жестоко наказаны за свои научные открытия. Одним из ярчайших примеров этой трагической эпохи является Николай Иванович Вавилов. Окончив Московский сельскохозяйственный институт (ныне Тимирязевская академия) и обучаясь в Кембриджском университете, он организовал экспедиции во многие уголки земного шара, от Сомали до Мексики. Собранный им материал стал основой для разработки теории центров развития культурных растений, а также стимулом для развития плодоводства, овощеводства и селекционирования в России. Однако его научные достижения были восприняты как вредительство, противоречащее «традиционной» науке, возглавляемой Трофимом Денисовичем Лысенко. Сам Николай Иванович рекомендовал Лысенко в члены-корреспонденты АН СССР, но это не спасло его от преследований. Н.И.Вавилов разделил судьбу многих своих коллег: арест, лишение научных степеней и званий, клевета и ложные обвинения в шпионаже и вредительстве. Даже находясь в заключении, он продолжал писать научные труды, в том числе «Историю земледелия». Его трагическая судьба легла в основу фильма режиссера Александра Прошкина. В этом фильме зритель не просто знакомится с биографией выдающегося ученого, но и переживает вместе с ним его взлеты и падения, наблюдает за тем, как бывшие друзья и ученики предают своего учителя в погоне за материальными благами или из трусости. Костас Сморигинас блестяще справился с ролью Н.И.Вавилова, передав на экране его интеллигентность, преданность научному делу и сдержанность. Народный артист Богдан Ступка убедительно сыграл Трофима Лысенко, показав его как авантюриста, гот ovenого идти по головам ради карьерного роста. Режиссерская работа Александра Прошкина вызывает искреннее восхищение. Его предыдущие работы, такие как многосерийные ленты «Михайло Ломоносов» и «Доктор Живаго», также стали настоящими телевизионными эпопеями, демонстрирующими тщательное проникновение в судьбу героев и их окружение. Фильм о Н.И.Вавилове был тепло принят телезрителями и надеемся, что он еще долго будет радовать тех, кто интересуется историей своей страны и судьбами выдающихся личностей.

Николай Вавилов – фильм, проникнутый духом истории, который погружает зрителя в судьбу великого ученого. Воссозданная атмосфера 30-х годов прошлого столетия наэлектризует обстановку и неизбежно вызывает ассоциации с репрессиями той эпохи. Каждому зрителю станет очевидно, насколько сложным было принимать решения в таких обстоятельствах. Жестокая и героическая одновременно, эта эпоха не оставляла места для слабости. Фильм вызывает смешанные чувства: нам легче жить сейчас, но грусть берет оттого, что достойные люди получают незаслуженное наказание. Великолепный актер Костас Сморигинас блестяще воплотил образ Николая Вавилова на экране, передав доброжелательность и интеллигентность ученого, его преданность отечеству и науке. Тяжело наблюдать за медленным изменением среды вокруг главного героя, как атмосфера наполняется клеветой и меняет статус Вавилова в Системе. Несмотря на очевидную беспорочность ученого, его статус стремительно ухудшается: из признанного мирового светила он превращается в изгоя с ярлыком «враг народа». Зависть к гению и бессмысленная подозрительность по отношению к нему становятся причиной краха карьеры Вавилова, утраты уважения в обществе и повсеместного осуждения. Фильм мастерски показывает моральную деградацию той эпохи, когда царство объективной науки было захвачено пигмеями, не способными разобраться даже в азах химии и биологии, но зато отлично ориентирующимися в политике. Ученый предпочитал не участвовать в ненаучных дискуссиях, оставляя оппонентам возможность высказывать любые мнения. Однако с приходом к власти глубоко невежественных людей, для которых научные аргументы ничего не значили, вся «буржуазная» наука стала подлежать уничтожению вместе со своими носителями. В заключение можно сказать, что фильм заслуживает восхищения и самой высокой оценки за свой проникновенный рассказ о судьбе великого ученого в жестоком и героическом времени.

Исторический сериал Александра Прошкина, (Холодное лето 53-го, М.Ломоносов, Чудо) с участием кинематографистов из ГДР. Наступает закат эпохи советского телекинематографа. Режиссёр явно стремился повторить триумф собственной гениальной телесаги о Ломоносове, но при всей своей профессиональной добросовестности чего-то всё же не хватает. Съёмки проходили на просторах зарубежья - в виде пестрого коллажа, калейдоскопа кратких видений. Музыкальное сопровождение композитора оставляет желать лучшего. Голодомор на Украине представлен достаточно сдержанно, хотя известно, что дети младших возрастов ради пропитания старших шли под пули и падали в бездну отчаяния. Кастинг получился удачным - актёры подобранны умело, похожие на своих прототипов как две капли воды. Костас Сморигинас, Купченко, Мартынов, Ступка, а также одна из первых значимых ролей для молодой и перспективной Ингебы Дапкунайте, которая мгновенно закрепила за собой образ «foxylady». Вавилов предстаёт перед нами отдалённым и беспомощным, хотя, быть может, где-то он осознавал свою безнадёжную участь. Параллельно в сериале разворачивается личная драма Лысенко - неплохой практик-агроном со стальным характером, но без системного академического образования. Все вокруг им манипулируют - и демагог Исаак Презент, и журналисты «Правды», товарищ Сталин, да что там говорить, даже сами так называемые «советские колхозники». Что же касается Вавилова, то он хотел сохранить чистоту перед собственной совестью и историей. А Лысенко? Веровал ли он в высшие силы? Вряд ли. И получил по заслугам - ещё при жизни его научные труды были объявлены лженаукой, а все посты лишены. Всё это и не только предстанет перед зрителями в этом чем-то вехи телевидения отечественного многосерийном телефильме.

Поразительно, но я обнаружила, что меня глубоко заинтересовала эта телепередача. Должна признаться, меня неприятно удивило мое собственное поведение в этой ситуации. Однажды возвратившись домой, я обнаружила, что мой отец увлеченно смотрит этот сериал, это была всего лишь первая серия. Мы разговорились на эту тему, и я решила присоединиться к нему в просмотре этого телесериала. Серия подходила к концу, а следующая запланирована только на завтра. На следующий день отец пригласил меня посмотреть продолжение, и я согласилась, так как в компании этот сериал не казался мне скучным (в отличие от других жанров телепередач, которые я обычно смотрю). Однако мое терпение было не безгранично. Когда очередная серия закончилась и следующая была запланирована только на завтра, я решила найти этот сериал в интернете и досмотреть его самостоятельно. Мое любопытство было столь велико, да и серий там было не так уж и много. Я бы не сказала, что этот телесериал произвел на меня неизгладимое впечатление, но он действительно очень познавателен. Сериал посвящен жизни Николая Вавилова, советского биолога, академика, его научным достижениям и вкладу в историю, а также личным противостояниям и трагической судьбе, завершившейся арестом и смертью в тюрьме. Каким бы ни был итог моего просмотра этого телесериала, я нисколько не жалею о потраченном времени. Ведь это была документальная передача, наполненная fascinatio