Сериал Одна тень на двоих онлайн

Одна из самых дискутируемых киноверсий наших дней. Проект, в котором внешний лоск явно преобладает над внутренним содержанием. С первой же минуты просмотра этот сериал завораживает своей актёрской игрой, музыкальным сопровождением и множеством других значимых аспектов. Однако авторы сценария упустили из виду, что основополагающим элементом является текст, по крайней мере, схожий с тем, что мы имели честь лицезреть в первоисточнике. К сожалению, им не удалось даже близко приблизиться к оригиналу Татьяны Устиновой. Стоит отметить, что роман этой талантливой писательницы был поистине достойным и захватывающим. Экранизация же, которую нам навязывают авторы сценария, можно охарактеризовать как dilettantisme в чистом виде. Многие важные моменты книги были начисто упущены, а те немногие, что всё-таки вошли в сериал, сведены к минимуму. Особое внимание хотелось бы обратить на взаимоотношения между Даниловым и Мартой. В книге они предстают перед нами как яркие и незабываемые чувства и отношения. Но то, что мы видим сейчас на экране, является полнейшей бессмыслицей, не имеющей ничего общего с оригинальным произведением и лишь портящей впечатление от него. Марта в книге предстает как очаровательная героиня со своеобразным чувством юмора. В сериале же мы видим её абсолютно иной - какой-то абсурдной и невероятно скучной. Что касается Данилова, то его экранный образ также вызывает у меня массу вопросов. Тот персонаж, которого изображают создатели этого сериала, никоим образом не напоминает главного героя книги. Авторы сценария также промахнулись в плане поднятых автором проблем. Многие из них попросту не перенесены в сериал, и перед нами предстаёт безликая история, которая ничему не учит, ничего не поднимает и не мотивирует к просмотру. Не обошлось и без изменений второстепенных персонажей. Знаменская из книги - это пожилая дама преклонного возраста, а в сериале мы видим её молодой и вполне себе бодрой. Очевидно, что авторы не утруждали себя соблюдением хоть какой-то достоверности. В общем и целом киношные персонажи ведут себя так, будто они находятся в полнейшем дурдоме. Постоянно появляется желание выключить сериал и вернуться к книге, чтобы поскорее забыть увиденное, ведь изначально я хотел посмотреть версию истории, которая бы точно соответствовала тому, что уже читал. Создается впечатление, что авторы не удосужились прочесть книгу до конца, если в итоге получился такой кошмарный бред.

Этот кинопроизведение заняло особое место в моем сердце благодаря блистательной игре Спиваковского, умелой режиссуре и проникновенной мелодии, которая струится сквозь каждую минуту фильма. Опалесцивание воспоминаний особенно трогательно вплетено в канву повествования, создавая эффектную паутину прошлого и настоящего. Первостепенная интрига этой ленты кажется донельзя заманчивой, однако романтическая нить истории, где главная героиня скрывает от отца свою беременность, скорее вызывает вопрошание, нежели сопереживание. Поступки героини столь же непредсказуемы и загадочны, как движения танцующих частиц в безбрежном океане хаоса. Из числа минусов особо хочется отметить ненужную растянутость фильма, которая подобна излишней пышности наряда, столь же лишенного вкуса, сколь и безвкусны попытки автора показать жизнь алкоголиков в деталях. Вся эта суета вокруг персонажей кажется столь же лишней, как ненужные аксессуары на пустом пространстве холста. Крайне неудачным представляется выбор исполнителя роли главного героя. По сценарию главный персонаж обладает слабой харизмой, он растерян и жалок, ему непосильно справиться с некоторыми жизненными перипетиями, он колеблется, подобно методу, не зная, какой путь избрать. Но актер, олицетворяющий главного героя на экране, вовсе не выглядит слабым и растерянным. Он предстает представительным, гордым и могучим, как древний воин, что скорее обскурантизм, нежели реалистичность. Жанр этой ленты представляет собой причудливое сплетение элементов комедии и драмы. При этом комические персонажи столь же неуместны в общей канве сериала, как запятая на кончике носа. Вероятно, фильм обошлось бы без них, не потеряв при этом своей ценности. В целом, это романтичный сериал с заинтересовывающей сюжетной линией и прекрасным музыкальным сопровождением, которое подобно звучанию арфы в тишине, создает неповторимую атмосферу волшебства и очарования.

Картина не вызвала у меня восторга, хотя и не была абсолютно бесперспективной. Однако общее восприятие оставляло желать лучшего. Недостатки: а) Чрезмерное количество отступлений от первоисточника, что делает киноверсию практически другой историей по сравнению с романом Устиновой, с которым я был знаком. б) В изображении персонажей Данилова и его родителей, а также взаимоотношений между ними, авторы картины вольно интерпретировали исходный материал. В романе они не играли существенной роли, да и общих знаменателей с героем у них было немного. Однако в фильме нам демонстрируют их гармоничное единение, чего в первоисточнике нет и в помине. в) Изобилие героев, чьё присутствие в фильме не находит оправдания в романе Устиновой, а также серия убийств, которые являются чистой воды выдумкой сценаристов. г) В образе Данилова также произошли существенные изменения. Если в романе он представал перед нами как замкнутый и неуверенный в себе человек, с которым сложно было Establish диалог, то в фильме его сразу представляют как успешного и самоуверенного индивида. Таким образом, эволюция персонажа, столь важная для романа, теряется где-то между страницами книги и экраном кинотеатра. Кроме того, имеются и другие расхождения с первоисточником. Достоинства: а) Звуковое сопровождение сериала заслуживает высшей похвалы. Оно создаёт потрясающую атмосферу, которая погружает зрителя в историю с головой. б) Великолепная игра актёров безусловно является одним из самых сильных козырей фильма. Каждый персонаж обретает на экране свою неповторимую ауру благодаря блестящей интерпретации артистов. в) Если абстрагироваться от сравнения с книгой и рассматривать фильм как отдельное произведение, то его сюжет можно назвать логичным и продуманным. Он имеет свою внутреннюю цельность и последовательность событий. Резюме: Как попытка экранизации романа Устиновой данная лента несомненно провалилась. Однако стоит признать, что как самостоятельное кинотворение она способна доставить удовольствие ценителю качественного визуального искусства. Оценка: 8 баллов из 10.