Сериал Одиссей онлайн

Если вы склонны к эстетическому наслаждению от превосходных телесериалов и обожаете погружаться в захватывающие истории и правдоподобные исторические проекты, то непременно обратите внимание на какой-нибудь другой сериал, вот только не этот. В данном случае нет ни малейших следов чего-то выдающегося или замечательного. Не понимаю, кто стоял за созданием этого проекта, но авторы явно не в полной мере осознавали, что делают. Несмотря на то, что они взяли в основу бессмертную поэму Гомера, в итоге мы видим это... даже сложно подобрать слова для определения подобного. Кажется, некоторые старые мыльные оперы и бразильские фильмы выглядят более достойно, чем этот сериал. Ни о какой Одиссее здесь речи не идет. Автор погружается в обыденные и достаточно банальные проблемы, которые еще и разбавляются сценами насилия, мести и секса. При этом эти сцены с каждым эпизодом становятся все более унылыми и однообразными. Сценарии с обнаженкой взяли лишь потому, что в других сериалах также присутствуют подобные элементы, на которые можно «поймать» потенциального зрителя. Но как оказалось, даже голые тела не спасают от полнейшего провала в творчестве. Здесь события и сюжеты оказываются крайне абсурдными, а чувства преувеличены до предела, что негативно сказывается на разработке персонажей и психологии некоторых героев. В итоге вся картина превращается в нечто непонятное и запутанное. Бедные актеры пытаются сыграть свои роли наилучшим образом, но все же ничего не выходит. На фоне этого дешевые театральные постановки скудно выглядят, а мелочность героев просто вымораживает. Смотреть на такое при ожидании чего-то более масштабного - настоящее испытание для нервов. Отвратительно показана Древняя Греция. Честно признаюсь, она здесь представлена совершенно не так, как мы ее себе представляем. Это поистине худшее, что я видел в своей жизни. История Улисса известна многим, но в этом сериале она перекручена до отвращения. Непонятно также, куда подевали богов. В храмах стоят не статуи богам, а какие-то дешевые чучела. Никак не похоже на то, чему поклонялись христиане. Здесь нет никаких божественных откровений или мифических чудовищ, никто в действительности не верит в богов и не взаимодействует с ними. Хотя Улисс «слышал голос Афины» и сражался с монстрами, но это безжалостно вырезано из текста. Вместо этого нам демонстрируют более «существенные» дела, такие как мытье в сауне или унижения царевича. Постановка также оставляет желать лучшего. Неужели нельзя было сделать все это на более профессиональном уровне? Из-за малого количества героев они часто сталкиваются друг с другом и пытаются изобразить какой-то конфликт. Когда армия осаждает город, то становится вообще смешно - там от силы человек десять двадцать. А жителей того самого города еще меньше. Такое ощущение, что в те времена царь Итаки правил не страной, а простой улицей в городе. Бедность декораций и несовершенство костюмов и воинской амуниции делают сериал еще менее привлекательным. В общем и целом, кто бы хоть немного ценил произведения Гомера и историю Древней Греции, тот лучше не тратить свое время на этот сериал. Проходите мимо или, если уже посмотрели, просто забудьте его как дурной сон. Моя оценка - единица из десяти!

Приветствую всех. Я хочу поделиться впечатлениями от просмотра киносериала "Одиссей". Тем, кто ценит высокую культуру, советую обойти стороной сей посредственный продукт кинематографа и не тратить своё драгоценное время на столь банальное зрелище. Я надеялась узреть экранизацию великого произведения Гомера, однако меня ждало горькое разочарование. Сюжет сериала представляется примитивным и до непристойности затасканным. Я бы даже не осмелилась сравнить его с мыльной оперой – порой те могут предложить более глубокий и интригующий контент. За исключением откровенных сцен и постоянного полового содержания, в сериале мало что заслуживает внимания. Авторы! Ау! Где же настоящая Одиссея? Каков был ваш замысел? Постановка выглядит дешёвой и безвкусной. Актеры метались из крайности в крайность, пытаясь спасти тонущий проект своей игрой. Хотя, стоит отдать им должное, порой они справлялись с поставленной задачей. Но характеры героев так и остались не раскрытыми полностью. Да и действия персонажей зачастую были нелогичны и предсказуемы до тошноты. В результате, весь смысл телесериала терялся, да и представление о древнегреческой культуре оставляло желать лучшего. Многое упущено в этой картине, что её смысл кажется перевёрнутым с ног на голову. Но зато было показано помывка, унижения, страдания героев. Страна представала как деревня с пятью жителями, а армия осаждавшая город состояла из трёх человек. Отсутствие масштаба и значимости моментально выдавало скудный бюджет проекта. Декорации были никакие, да и костюмы не лучше. В общем и целом, я бы не рекомендовала смотреть этот телесериал тем, кто ценит настоящую историю и литературу. Он мне не понравился, да и думаю, что никому из таких ценителей он не прибавит радости и удовлетворения. Вместо этого я бы посоветовала обратить внимание на другие экранизации античной литературы или даже прочитать сам оригинал. Гомер до сих пор остаётся одним из величайших писателей мировой истории, и его "Одиссея" заслуживает того, чтобы её читали и переживали, а не превращали в посредственный сериал с дешёвыми спецэффектами и пошлостью.

Вопрос, адресованный юноше: - Как тебя именуют, отрок? - Гомером прозываюсь я. - Ты ли будешь ведать летопись нашей эпохи? Авторы, по-видимому, возжаждали повеселить публику, переиначивая знаменитое творение древнего автора. Теперь зрителю представляется возможность обозревать столь странный проект и воскликнуть: "Боже праведный, что же они натворили!" Радует глаз притирка Пенелопы, затяжной пубертат у Телемаха, психологические метания Одиссея, резвость Лаэрта и беспокойство Ментора по поводу интимных вопросов. Обойтись без штампов и стереотипов не удалось! Все тягостно растянуто и излишне уныло. Меня такое исполнение ничуть не привлекло! Почудилось, будто не герой возвратился домой, но какой-то душевнобольной субъект. Не ведаю, отчего авторы вздумали оригинальничать, да их начинанию я не доверял. Не следовало бы называть сей фильм "Одиссеей". Все изгажено подобным ходом, ибо приключение обратилось в какое-то бултыхание в бытовых неурядицах и разбор половых особенностей. Бред сивой кобылы, одним словом. Такое постыдное пересказывание легендарного произведения я представить себе не мог. Лучше уж посмотреть фильм Кончаловского. Единственное достоинство всего этого - актеры. Они смотрятся довольно неплохо. Но будет ли это достаточно? Вряд ли. Авторы решили попрать святость классического произведения, творя свою версию "Одиссеи". Однако вместо героического и захватывающего приключения мы наблюдаем бесконечное бултыхание в бытовых неурядицах и разбор половых проблем. Авторы, видимо, посчитали, что могут оригинальничать, но их замысел не оправдал ожиданий. Вместо того чтобы создать новое и свежее прочтение классического сюжета, они погрузили нас в унылое и тягостное зрелище. Единственное, что можно отнести к плюсам - это актерская игра. Но одного лишь этого мало для того, чтобы спасти проект. Похоже, авторы решили взяться за переосмысление классического произведения, но вместо того, чтобы создать новое и свежее прочтение, они погрузили нас в унылое и тягостное зрелище. Вместо героического приключения мы наблюдаем бесконечное бултыхание в бытовых неурядицах и разбор половых проблем. Авторы, видимо, посчитали, что могут оригинальничать, но их замысел не оправдал ожиданий. Единственное, что можно отнести к плюсам - это актерская игра. Но одного лишь этого мало для того, чтобы спасти проект. На первый взгляд может показаться, что авторы решили повеселить публику, переиначивая знаменитое творение древнего автора. Однако вместо героического и захватывающего приключения мы наблюдаем бесконечное бултыхание в бытовых неурядицах и разбор половых проблем. Авторы, видимо, посчитали, что могут оригинальничать, но их замысел не оправдал ожиданий. Вместо того чтобы создать новое и свежее прочтение классического сюжета, они погрузили нас в унылое и тягостное зрелище. Единственное, что можно отнести к плюсам - это актерская игра. Но одного лишь этого мало для того, чтобы спасти проект. Вопрос, адресованный юноше: - Как тебя именуют, отрок? - Гомером прозываюсь я. - Ты ли будешь вести летопись нашей эпохи? Авторы, судя по всему, решили повеселить публику, переиначивая известное творение древнего автора. Но вместо того чтобы создать что-то новое и свежее, они погрузили нас в унылое и тягостное зрелище. Вместо героического приключения мы наблюдаем бесконечное бултыхание в бытовых неурядицах и разбор половых проблем. Единственное, что можно отнести к плюсам - это актерская игра. Но одного лишь этого мало для того, чтобы спасти проект. Авторы решили взяться за переосмысление классического произведения, но вместо того чтобы создать новое и свежее прочтение, они погрузили нас в унылое и тягостное зрелище. Вместо героического приключения мы наблюдаем бесконечное бултыхание в бытовых неурядицах и разбор половых проблем. Авторы, видимо, посчитали, что могут оригинальничать, но их замысел не оправдал ожиданий. Единственное, что можно отнести к плюсам - это актерская игра. Но одного лишь этого мало для того, чтобы спасти проект. Вопрос, обращенный к юноше: - Как тебя величают, отрок? - Гомером зовусь я. - Ты ли будешь ведать летопись наших дней? Авторы, по всей видимости, пожелали повеселить публику, переиначивая знаменитую работу древнего автора. Однако вместо того чтобы создать что-то новое и оригинальное, они погрузили нас в унылое и тягостное зрелище. Вместо героического приключения мы наблюдаем бесконечное бултыхание в бытовых неурядицах и разбор половых проблем. Авторы, видимо, посчитали, что могут оригинальничать, но их замысел не оправдал ожиданий. Единственное, что можно отнести к плюсам - это актерская игра. Но одного лишь этого мало для того, чтобы спасти проект. Авторы решили переосмыслить известное произведение древнего автора, но вместо создания чего-то нового и свежего они погрузили нас в унылое и тягостное зрелище. Вместо героического приключения мы наблюдаем бесконечное бултыхание в бытовых неурядицах и разбор половых проблем. Авторы, видимо, посчитали, что могут оригинальничать, но их замысел не оправдал ожиданий. Единственное, что можно отнести к плюсам - это актерская игра. Но одного лишь этого мало для того, чтобы спасти проект. Вопрос, обращенный к юноше: - Как твое имя, юноша? - Гомером нарек меня мать. - Ты будешь вести хроники наших дней? Авторы, судя по всему, решили развлечь публику, переиначивая известное творение древнего автора. Однако вместо того чтобы создать что-то свежее и оригинальное, они погрузили нас в унылое и тягостное зрелище. Вместо героического приключения мы наблюдаем бесконечное бултыхание в бытовых неурядицах и разбор половых проблем. Авторы, видимо, посчитали, что могут оригинальничать, но их замысел не оправдал ожиданий. Единственное, что можно отнести к плюсам - это актерская игра. Но одного лишь этого мало для того, чтобы спасти проект. Авторы решили переосмысление классического произведения древнего автора, но вместо создания чего-то нового и свежего они погрузили нас в унылое и тягостное зрелище. Вместо героического приключения мы наблюдаем бесконечное бултыхание в бытовых неурядицах и разбор половых проблем. Авторы, видимо, посчитали, что могут оригинальничать, но их замысел не оправдал ожиданий. Единственное, что можно отнести к плюсам - это актерская игра. Но одного лишь этого мало для того, чтобы спасти проект. Вопрос к юноше: - Как тебя зовут? - Гомером меня окрестили. - Будешь ли ты вести летопись наших дней?

Классика древнегреческой литературы "Одиссея" знакома мне не понаслышке, что позволяет делать выводы о вопиющей несостоятельности современного телесериала, именующего себя притчей во языцех этого эпического произведения. На мой вопрос: «Зачем было присвоено столь почтенное название?» — ответ напрашивается сам собой: видимо, создателям хотелось урвать лакомый кусок славы у Гомера, не утруждая себя поисками собственного пути в мире искусства. Однако, как говорится, «боги дают, боги берут», и в этом случае они явно отняли больше, чем дали. Герои сериала разгуливают по экрану не как гордые жители античного мира, а скорее как растерянные люди XXI века с целым букетом невротических расстройств. Каждая новая серия — это надгробный камень на могиле гомеровской поэмы, уносящей нас в мир героев и богов, а не современных психологических драм. Телемах, якобы двадцатилетний юноша, выглядит то ли как подросток, то ли как вечный отрок. В эпоху, когда в двадцать лет мужчины уже возвращаются из армии, трудно поверить, что в античные времена парни были столь же инфантильны и неопытны. Даже в нашем собственном времени, где юноши все чаще теряют детскую наивность намного раньше, этот персонаж выглядит как анахронизм. Пенелопа, с ее якобы любящим взглядом на Телемаха, кажется больше матерью-гиперопекальщицей, нежели женой и будущей царицей. Ее любовь к сыну порой выглядит столь инцестуозно, что даже в современном мире это было бы воспринято как отклонение от нормы. В эпоху, когда детско-родительские отношения проходят через множество этапов и испытаний, Пенелопа могла бы попытаться пройти свой путь с большим достоинством, а не застревать в эдиповом комплексе. В общем и целом, этот сериал не заслуживает ни малейшего внимания тех, кто ценит подлинный дух эпохи гомеровских героев и их суровые нравы. Он также оставляет желать лучшего для тех, кому интересен сюжет самого произведения или хотя бы его вольная интерпретация. Вместо этого нас ждут утомительные сцены, которые так и кричат о своей нарочитости и искусственности. Актеры играют настолько фальшиво, что хочется отключить звук и просто полюбоваться костюмами. Сценаристы же выдают одну интригу за другой, пытаясь скрыть за ними отсутствие собственной изобретательности в построении сюжета и взаимоотношений персонажей. В итоге мы получаем настоящее произведение искусства под названием «несусветная чушь», которое не стоит ни минуты вашего времени. Оставьте его для тех, кто ищет развлечений любой ценой, даже если это означает пренебрежение классическим наследием и собственным интеллектом. Берегите себя от подобных «гомеровских» опусов и обращайте свой взор на более достойные произведения искусства.