Сериал Петр Великий онлайн

Приветствую вас, уважаемые читатели! Я искренне люблю погружаться в мир исторических фильмов и сериалов, но испытываю закономерное нежелание оставлять отрицательные отзывы. В связи с этим, я просто не могу пройти мимо телесериала "Петр Великий", который по праву заслуживает отдельного разбирательства. Личность Петра I хорошо известна tanto в России, как и в зарубежных странах. Этот государственный деятель прославил себя тем, что буквально прорубил окно в Европу для нашей великой державы. Благодаря его неколебимой воле и гениальным стратегическим ходам, мнение России стало всерьез приниматься в мировом сообществе. Неудивительно, что эта легендарная личность стала объектом внимания кинематографистов. Однако то, как они подошли к созданию этого телесериала, буквально поражает своей неоднозначностью и непоследовательностью. Не секрет, что сериал снимался в первую очередь для западной аудитории. Но даже с учетом этой особенности, я считаю неприемлемым отклонение от исторических фактов, столь явное, что оно бросается в глаза уже в первые серии. Например, подавление стрелецкого восстания – одно из наиболее ярких событий в истории Российского государства – вообще не связывается с личностью Петра I. В это время он находился вне пределов России и был полностью исключен из данного исторического эпизода. Вместо него на сцену выводится боярин Шеин, о котором сериал молчит как рыба об лед. Несмотря на то, что в сериале присутствует большое количество персонажей, большинство из них либо вообще не упоминаются в истории, либо носят имена, далекие от исторической правды. Кроме того, актеры, которые были выбраны для исполнения ролей реальных личностей, внешне мало походят на своих прототипов. Особого внимания заслуживает роль Урсулы Андресс и Ванессы Рэдгрейв в сериале. Создатели явно не утруждали себя поиском подходящих кандидаток на роли, учитывая возраст этих замечательных актрис. Взглянув на них, сразу же понимаешь, что они находятся далеко за пределами того возраста, который им приписывает сценарий. Не менее удивительно и то, что исторически более значимые личности, исполненные российскими актерами, были незаслуженно отодвинуты на второй план. Впрочем, это неудивительно в эпоху глобализации и господства голливудской культуры. Ну а теперь давайте поговорим об основном персонаже сериала – Петре Алексеевиче. Как вы уже поняли, актер, исполняющий его роль, внешне также не напоминает исторического прототипа ничуть. Более того, образ Петра Великого требует исполнителя более яркой и выразительной игры. Ведь Петр был личностью поистине грандиозной, вызывающей одновременно восхищение и страх. В заключение хочу отметить, что актерская игра в целом заслуживает положительных отзывов, но телесериал "Петр Великий" явно не подходит для российского зрителя, который хотя бы немного интересуется историей своей страны. Мое мнение может отличаться от других зрителей, и я с уважением отношусь к любой точке зрения. Однако моя цель – честно и открыто выразить свои мысли о данном произведении. Спасибо за внимание!

Крайне неприемлемо, когда отклики о фильме составляются представителями одной когорты, которую принято именовать квасным и официозным патриотизмом. Фабула представлена корректно, а где же найти верную хронологическую канву? В ленте присутствуют наши советские артисты, но современный, российский, несоветский фильм о Екатерине Великой - «Взлёт», например, где все ее сподвижники и фавориты предстают грубыми мужиками и бесголосыми психопатами, Вы считаете патриотичным? Нет времени более величествующего для России, чем эпоха Петра. Если вы полагаете, что нынешняя эпоха куда значительнее и мы сегодня куда могущественнее, Вам проще возвеличивать современных деятелей. Что в фильме показано неверно: расстрел толпы и бунт против перелива колоколов на пушки (?), в любом киносериале может быть авторский вымысел, Азовский поход и обретение Екатерины (?), но последовательность завоевания Марты Скавронской сподвижниками отражена корректно, то что Петр Великий был фактически избран на царство Земским собором, этого здесь не показывают! А это имело место быть. То что жгли деревни и вынудили уйти Карла на Полтаву? Ну в основном были вырублены белорусские леса и атакованы под Лесной, но король сам избрал путь к провианту, а селения действительно пришлось сжечь, особенно сторонников Мазепы. Борьба со склонностью и отсталостью общества - вот это был главный поединок государя, и он показан верно. Что в Россию он вернулся из-за границы не из Англии, а из Венеции, и стрельцы стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись? Не двинулись, но казни после этого были. Вернулся с половины пути. Тогда культурные элиты Штатов и Советской России возлагали надежды на дружбу, а что было на уме у правителей, никто не знал. С СССР считались как со сильной державой, и так снимали фильм, в нашу пользу можно сказать, но не про самих себя и мы бы про них не сняли лучше. Итак, мы видим, что фильм имеет как достоинства, так и недостатки. Однако, важно помнить, что патриотизм должен быть умным и разносторонним, а не слепым и однобоким. Мы должны гордиться нашей историей и ее великими людьми, но также признавать ошибки и извлекать из них уроки для будущего. Только так мы сможем сохранить свою идентичность и двигаться вперед.

Возможность обозреть адаптацию собственной истории, переосмысленную иностранными мастерами пера, всегда будоражит воображение и интригует. Я отнюдь не одинок в этом любопытстве — это поистине захватывающе. Литературные произведения экранизируются сплошь и рядом, но когда речь заходит об реальных исторических фактах, задача эта становиться столь же сложной, сколь и поучительной. Мой отзыв не претендует на подробное описание сюжета или детальный анализ героев. Его цель — озвучить мое личное мнение о попытке воссоздать атмосферу Российского государства восемнадцатого столетия, где центром повествования стал Петр Первый и его разрастающаяся империя. Не обойдем стороной тот факт, что исторических неточностей здесь предостаточно. Например, Меньшиков, изображенный как спаситель Петра с матерью от смерти, на деле был всего лишь обычным коммерсантом. Однако, в данном проекте перед нами предстает известный герой. Многое в этом произведении заслуживает восхищения: роскошные костюмы и декорации, безупречная передача атмосферы. Тем не менее, сериал нельзя назвать полностью исторически точным. Работа над ним заслуживает внимания, однако смотреть его или нет — решать зрителям. Не обошлось здесь и без яркого изображения роли религии в обществе того времени, показывая ее снижение влияния на людей. Героини Софья и Наталья предстают перед нами слегка унылыми персонажами, тогда как патриарх страны сыгран более чем достойно. Однако одного его присутствия недостаточно для полной радости от просмотра. Петр же получился поистине блестящим персонажем — мужественным и могущественным на общем фоне истории. Тем не менее, когда он взрослел, его образ сменялся на чересчур колоритного шутоватого типа. Авторы явно преувеличили некоторые черты характера Петра, представив его в качестве бесцеремонного и слегка недалекого человека, что не соответствует образу великого правителя. В целом, данный проект вышел неоднозначным. Смотреть его или нет — личное решение каждого. Однако я бы все же не стал рекомендовать к просмотру из-за обилия исторических неточностей и передергивания фактов.

Историю о том, как иноземцы создали киноленту об первом российском императоре Петре Великом я хочу поведать вам сегодня. Данный проект, несомненно, станет открытием для искушенного отечественного зрителя, ибо в нем царят полнейшее непотребство и вздор, который просто поражает воображение. Американцы взялись за съемки этой киноистории, так что никакой аутентичности ждать не приходится – это было ясно с первых минут просмотра. Мой интерес к этому сериалу был чисто академическим, ибо я был уверен, что ничего стоящего из него не выйдет. К моему великому сожалению, мои предчувствия полностью оправдались. Вся эта история совершенно бездарна, герои глупы до невозможности, а сюжет настолько пуст, что смотреть на это просто нет никакого смысла. Петр Великий, представленный в этом сериале, далеок от исторической правды и является всего лишь жалкой пародией на настоящего императора. Каким-то непонятным образом создатели фильма решили, что они вправе творить подобные безобразия с нашей историей. Разве мы не могли бы снять этот фильм сами? Ведь это – наша история, а американцы пусть занимаются собственными проектами о Дне независимости или других своих героях. Мы же не позволяем себе вытворять такое кощунство в отношении их истории. Если говорить о самой сути фильма, то она полностью диссонирует с реальной жизнью императора Петра Великого. Вся эта киноистория – чистой воды бред, который лучше поскорее забыть. Но не только сюжет оставляет желать лучшего – актерский состав также вызывает серьезные вопросы. Актеры, исполнившие роли исторических личностей, совершенно непохожи на своих прототипов и вообще играют как-то безвкусно и нелепо. Становится очевидным, что создатели фильма особо не заботились о подборе актерского состава и качестве игры. Это просто позор для всего кинематографического сообщества. Но даже это еще не все. В фильме присутствуют персонажи, которые никогда не существовали в реальности. Как можно было дойти до такого кощунства над нашей историей? И это только начало мучений зрителя – впереди его ждет столько же вымысла и извращений. Видно, что актеры играют без особого энтузиазма и желания углубиться в роль. В противном случае такое исполнение просто недопустимо. На мой взгляд, этот фильм – настоящее преступление против искусства и исторической правды. Он бесконечно скучен, глуп и полностью лишен какого-либо таланта или художественной ценности. Никому из российских зрителей я бы этот фильм советовать не стал. Если вы цените наше историческое наследие, то лучше воздержитесь от просмотра этой картины. Она просто не заслуживает вашего времени и внимания. Моя оценка фильму – ноль баллов из десяти. Даже с большими оговорками его нельзя считать исторически достоверным произведением искусства.