Сериал Взять живым онлайн

Если вы сейчас это читаете, то представьте себя ценителем хорроров, у которого дома коллекция дисков столь обширна, что она не помещается в огромный ящик. А посмотрели вы их уже более тысячи раз! Теперь вообразите, что вам посчастливилось найти «жемчужину» среди этих фильмов - классический ужастик, снятый давным-давно, где главного монстра играет самый знаменитый актер этого жанра. Вы с нетерпением жмете на «play», но фильм не производит ожидаемого эффекта. Он не пугает так, как вы того хотите, чего-то явно не хватает, будто бы что-то осталось незавершенным. И теперь вопрос: можно ли высказать свое разочарование в фильме, будучи его поклонником и большим фанатом всего жанра? Такие противоречивые чувства будоражат меня! Я пересмотрел бесчисленное множество фильмов о Великой Отечественной войне и не могу назвать число 1000 даже близко к действительности. Книги, которые я прочел - их просто не счесть, историю изучал досконально, прочитал уйму мемуаров, чтобы различить правду от вымысла в современных фильмах о войне, но они полны мелких ошибок и неточностей. Роман «Взять живым» написан Владимиром Карповым - легендарной личностью, настоящим героем Советского Союза, который самолично захватил 79 языков. Его проза, написанная в сухом, деловом стиле журналиста, была признана уникальной еще в 60-е годы и заняла почетную нишу среди известнейших советских писателей. Несмотря на это, режиссер Лысенко взял за основу этот роман для создания фильма в 1982 году. Мои знакомства с настоящими фронтовиками позволяют мне buildsquo;засчитывать» создателям картины резкое «Не верю!», но я нисколько не сомневаюсь в правдивости воспоминаний Карпова. Ведь он всего лишь использовал свой личный военный опыт для создания беллетристики, а снимать кино было не ему. Фильм начинается с сюрреалистической сцены, напоминающей фильм «Чистые пруды» (1965), затем следует полный авангард в стиле фильма «Кто вернётся - долюбит» (1966 года). Специально для съемок вагоны вымыли, чтобы создать иллюзию отправки школьников на войну. Даже песня Иосифа Кобзона передает лишь киношную атмосферу, а не военную. Сцены парада 1941 года на Красной площади с лицом главного героя - это провальный прием, ведь лицо можно подставить в любую хронику. Но давайте считать, что все смотрится вполне обоснованно. Однако первый бой лейтенанта Ромашкина снят просто мастерски, но затем опять следует череда несоответствий: чистый до удивления медсанбат, где дети читают стихи, и немцы рядом. Такое просто быть не могло! В 1942 году новый лейтенант приходит во взвод, а все бойцы уже носят ордена Красной звезды. Это явно не соответствует реальности. Разведчики ведут себя слишком открыто за линией фронта, немцы же показаны полными идиотами, даже не замечающими целую роту разведчиков под носом у них. Но главным вопросом является именно атмосфера фильма: он передает слишком благожелательную и мягкую обстановку, как будто это не военный батальон, а дружеская компания. Взводный не матерится, все одеты, сухие, чистые и сытые! Это же не война, а продолжение фильма «В бой идут одни старики». Мне куда больше понравился фильм «Его батальон». Актеры справились со своими ролями просто превосходно. Особенно хочу отметить Александра Потапова или Виктора Павлова. Забавно наблюдать за юным Сергеем Маковецким, сыгравшим одну из своих первых ролей военного разведчика. В заключение хочу настоятельно порекомендовать вам почитать мемуары лейтенанта с передовой А. Шумилина «Ванька ротный», которые не подвергались цензуре. Читая факты, вы убедитесь, что они полностью противоречат тому, что мы видим в данном фильме. Могу поставить фильму лишь 7 баллов из 10 возможных.

Доброе утро! Хочу поделиться впечатлениями о данном кинотворении, которое, к слову сказать, состоит всего из трех эпизодов, что делает его ближе по формату к мини-сериалу. Снят этот советский сериал на Одесской киностудии, славящейся в советские времена своими приключенческими фильмами. Следовательно, авторам киноистории «Взять живым» можно простить некоторые огрехи в сюжетной драматургии, учитывая их первоначальную ориентацию на зрелищность и развлекательность. Первый эпизод, безусловно, заслуживает самой пристальной критики. Его статичность несколько обескураживает зрителя, однако серьезная атмосфера первых минут компенсируется интенсивностью последующих военных сцен. Однако все это кажется несколько нарочитым и не всегда органичным. Главный герой, Ромашкин, выступающий в роли разведчика, внезапно покидает поле боя, отправляясь на родину с целью поправить здоровье. Это перечисление событий выглядит почти как отчет, а не динамичное повествование. И финал сериала оставляет желать лучшего: он обрывается слишком резко, создавая впечатление, будто время эфирного показа просто закончилось. Подозреваю, что так оно и было. Ведь киносериал был создан по заданию Гостелерадио СССР, а для выполнения государственных заказов приходится строго придерживаться регламента. В наше время этот принцип сохраняется: наши телеканалы продолжают соблюдать жесткий формат показа и отведенное время. Но если современные сериалы могут позволить себе роскошь длительных съемок, то в эпоху советского кино такая свобода была невозможна. Никто из нынешних создателей не может сравниться с профессионализмом авторов «Взять живым» по части соблюдения временных ограничений. Одним из ярких достоинств сериала является его музыкальное сопровождение, которое было создано на стихи Георгия Поженяна, фронтовика и талантливого поэта. Несмотря на глубокую символику текстов, они были мастерски исполнены в фильме, создавая трогательную и убедительную атмосферу. И лишь в финальных титрах открывается имя того, кто спел эти стихи – Иосиф Кобзон. Это настоящее открытие, которое добавляет фильму еще один штрих к его уже обширному списку достоинств. Таким образом, несмотря на некоторые огрехи в драматургии и сюжетном построении, «Взять живым» остается образцовым примером советского киноискусства. Его музыкальное сопровождение и профессионализм авторов ставят его в один ряд с лучшими представителями отечественного кинематографа.