Сериал Кто убил Гаррета Филлипса? онлайн

Исходя из 90-процентной вероятности, отпустили убийцу, на это есть несколько веских причин: Во-первых, все временные интервалы указывают на то, что он вполне мог быть виновником происшествия, хотя и не столь очевидно. Более того, во время неожиданного допроса он неоднократно заявлял о желании оказать помощь, однако, как только речь заходила о времени событий, он внезапно впадал в состояние, подобное коматозному, и не seulement не отвечал на вопросы, но даже не attempting их понять. Во-вторых, во время допроса он демонстрировал мгновенное понимание того, кому следует звонить. Не колеблясь ни секунды, он успел связаться с двумя адвокатами, что явно свидетельствует о сохранении ясности ума даже в условиях стресса и способности принимать верные решения незамедлительно. Однако когда речь заходила о времени происшествия, он почему-то молчал. Странно, не правда ли? В-третьих, рана на правой ноге, расположенная на внешней стороне, свидетельствует о том, что подозреваемый мог прыгнуть из окна именно этой стороной тела к стене. Раздавленная притча указывает на то, что это был не ребёнок, а взрослый мужчина, державшийся руками за подоконник и опиравшийся ногами о стену перед тем, как отпустить руки и спикировать правым боком вдоль стены. Именно здесь и была обнаружена ссадина на ноге. Тем не менее, ответы по этому поводу были неадекватными, так как допрос и осмотр застали его врасплох, и он не был готов к подобным вопросам. В-четвертых, во время судебного допроса он явно солгал о своих передвижениях, утверждая, что не может вспомнить, куда именно он ездил в тот день. Однако у него было достаточно времени, чтобы тщательно проанализировать свои действия и восполнить пробелы в памяти. Кроме того, трудно поверить, что он мог просто забыть о том, что свернул в неверном направлении от дома. В-пятых, Ник предстаёт перед нами как умный человек с образованием, решительный, строгий к себе и необычайно хладнокровный, что позволяло ему занимать должность тренера в школе. Однако тот факт, что он влюбился и бросил свою жену со скандалом, а затем уехал в путешествия с новой избранницей, оставив своих четверых детей жить вместе с детьми своей возлюбленной, уже сам по себе вызывает подозрения. Более того, бывший парень замшерифа приходил к нему с угрозами, а он смотрел ему в глаза и лгал о том, что не встречается с его подругой. В-шестых, что касается Джони Джонсона (зам шерифа), он выступает как взрослый, сдержанный и открытый человек, хоть и slightly более вспыльчивый. Однако утверждать, что он убийца, нет никаких оснований, особенно учитывая его железное алиби, которое подтверждается записями камер видеонаблюдения. В качестве послесловия можно отметить, что было высказано множество доводов в пользу виновности подозреваемого, однако для его осуждения в суде не хватает решающих доказательств.

Фильм обладает глубиной и показывает, как порой критически важно заключить дело, дабы оно не висело бременем. Вскрывается то, сколь удобно возложить вину на того, кто подвернулся под руку. Наиболее удачно проработана тема этнической принадлежности и причины столь острого реагирования людей на этот фактор, их стремления обрести место под солнцем. В этом сериале представлена система с двух противоположных сторон, причем роль средств массовой информации показана в выгодном свете. Сериал завершен полностью и поглощает зрителя от начала до конца, рождая множество вопросов, к сожалению, не возникших у обвинителей. Эти вопросы так и остаются без ответов. Одним из главных достоинств фильма является его реалистичность, где нет места выдуманным киношным приемам или суперспособностям для быстрого разрешения дела за неделю. На протяжении всего просмотра испытываешь сопереживание героям и желание поскорее увидеть решение этой запутанной истории, чтобы больше не мучить обе стороны.

Интригующий документальный сериал, без сомнения, придется по душе всем ценителям расследований, основанных на подлинных событиях. Безусловно, здесь не встретишь внезапных сюжетных поворотов и однозначных ответов, но именно это обстоятельство придает ему особую прелесть. Ведь реальная жизнь столь же многогранна и запутана. На протяжении всего повествования непроизвольно возникают вопросы "а как все было на самом деле?", что делает просмотр не только занимательным, но и заставляет задуматься о сути вещей. Сериал смело поднимает злободневные темы, касающиеся правовых систем, расовой дискриминации и личного фактора, которые самым непосредственным образом влияют на работу правосудия. Однако складывается ощущение, что эмоционально мы побуждаемся к сопереживанию определенным персонажам. Возможно, это всего лишь желание режиссера вызвать отклик в сердцах зрителей, однако подобный прием неотвратимо влияет на восприятие событий и заставляет относиться к ним более предвзято. В общем и целом, всем ценителям документальных детективов настоятельно рекомендуется к просмотру этот сериал. Он позволит вам погрузиться в мир реальных расследований со всеми их неоднозначностями и загадками, а также заставит задуматься о многих важных вопросах, касающихся не только правосудия, но и нашей повседневной жизни. Не забудьте поделиться своими впечатлениями в комментариях ниже!