Сериал Демон революции 1 сезон онлайн

Сегодня меня влечет к экрану сериал "Демон революции". Вряд ли бы я когда-либо заметила столь нетривиальный проект, если бы не яркая реклама по телеканалу Россия 1. Она мастерски презентовала нам сюжетную канву будущего просмотра, что я не устояла перед соблазном окунуться в эту историю и проверить правдивость обещаний. Однако, начав зрительное путешествие, я была поражена: это был не сериал, а полноценный полнометражный фильм с продолжением – всего шесть эпизодов в первом сезоне. Наблюдать за этой кинолентой нужно с максимальной сосредоточенностью, иначе рискуешь упустить главное и остаться вне круга посвященных. Я выделила время для полного погружения в просмотр, и не прогадала. Уже из названия становилось ясно, что перед нами история октябрьской революции – события столетней давности. Сценаристы решили расшевелить нашу историческую память, начав с подробной предыстории. Авторы картины используют настоящие архивы и документы, чтобы сделать изображение более достоверным. И им это удалось. Октябрьская революция – знаковое событие для истории России. Но правда ли то, что мы знаем о ней? Не лучше ли было бы сохранить монархию во главе с Николаем II? Революция не возникает на пустом месте: нужны деньги и организаторы. Кто стоял за русским переворотом 1917 года? Режиссер Владимир Хотиненко, известный по таким фильмам, как "72 метра" и "Музыка для декабря", мастерски справился со своей задачей. А актерский состав – от Федора Бондарчука до Паулины Андреевой – заслуживает отдельных оваций за создание реалистичных образов героев того времени. Мои выводы после просмотра однозначны: этот сериал стоит посмотреть всем, кто уважает исторический жанр и готов погрузиться в глубину событий. Он не просто повествует о кусочке истории, но и объясняет причины и последствия того, что происходило. Картина "Демон революции" – это качественное историческое кино без поучений и ярлыков. Мы остаемся свободными судить героев и события самостоятельно. Мне радостно видеть, как в нашей стране снимают подобные фильмы, раскрывающие подзабытые страницы истории. Правдоподобность сюжета не гарантируется, но эта версия смотрится убедительно. Важно сегодня воспитывать молодое поколение на таких сериалах, особенно в непростое время, когда "актеры из закулисья" снова греют руки о революцию. Молодые люди выходят на митинги без осознания цели и идеологии. История 1917 года – это урок для нас и наших детей, чтобы построить процветающее будущее. Спасибо за внимание!

Многосерийный проект "Демон революции" появился на свет в результате творческой конкуренции между Первым и Вторым каналом, которые пытаются снять соперничающие исторические драмы. После успеха фильма "Троцкий", где блестяще сыграл Константин Хабенский, Второй канал задумал создать свой проект о революционной фигуре Александра Парвуса, пригласив в качестве режиссера Владимира Хотиненко. Прежде чем высказать свое мнение об этой картине, хочу отметить несколько положительных моментов. Во-первых, декорации и костюмы превосходно передают дух эпохи, погружая зрителя в прошлое России. Несмотря на скромные бюджеты, отечественные кинематографисты умеют создавать достойное историческое кино, как например, фильм "Романовы. Венценосная семья". Во-вторых, сильная актерская игра. Актерский состав проекта впечатляет: Федор Бондарчук, Евгений Миронов, Михаил Балуев и даже Александра Колганова. Их мастерство создает мощную атмосферу, погружающую зрителя в революционные времена. Но не все идеально в этом многосерийном проекте. Один из главных минусов - недостаточная динамика повествования. События развиваются медленно, только к середине сериала начинается настоящее действие, а финал уже можно назвать разогнанным по сравнению с началом. В фильме "Троцкий" такого провисания нет, он сразу захватывает зрителя и держит напряжение до конца. Кроме того, в проекте принимает участие актер Максим Матвеев, играющий ту же роль, что и в сериале "Троцкий". Кажется, Второй канал пригласил его специально, чтобы уязвить Первого. Однако игра Матвеева не лучше и не хуже, чем обычно. Также стоит упомянуть исторические неточности, которые имеются как в "Демоне революции", так и в "Троцком". Несмотря на это, оба проекта можно считать художественными произведениями, а не документальным кино. Александр Парвус - неоднозначная личность, оставившая заметный след в революции. Его роль исполнил Александр Бондарчук. Хотя имя этого деятеля менее известно, чем Троцкий, Бондарчук удалось передать его многогранность и загадочность. Евгений Миронов блестяще сыграл Ленина, но все же-role в сериале "Троцкий" ему удалась более убедительно. Максим Матвеев предстает перед нами в роли Алексея Мезенцева, офицера русской контрразведки, чья судьба могла бы стать отдельной историей. В целом, "Демон революции" можно посмотреть как неплохую историческую драму с некоторыми неточностями, но хорошо срежиссированную. Однако она явно уступает "Троцкому". Остается загадкой выбор названия для проекта: почему именно "Демон революции", если такое прозвище было связано прежде всего с Троцким?

В столетие Октябрьской революции несколько телеканалов решили почтить памятную дату посвященными ей фильмами. Это было не только данью уважения истории, но и жестокой борьбой за зрителей, каждый канал стремился представить свой проект ярче и эффектнее остальных. Одним из самых примечательных проектов стала мини-сериал "Демон революции", созданная "Россия 1". Главную роль в нем сыграл Фёдор Бондарчук, известный своей харизмой и пластичностью. Однако, по известным причинам, эта картина не смогла найти место на Первом канале, и в качестве ответной конкуренции на этом же канале стартовал сериал "Троцкий". Обе картины смотрелись достойно, но сегодня я хочу остановиться именно на "Демоне революции". Этот проект вызвал у меня неподдельный интерес и любопытство. Евгений Миронов в роли Ленина предстал перед зрителем во всей красе своего актерского мастерства. Кроме того, создатели проекта постарались передать всю атмосферу той эпохи, вплоть до стиля закадрового голоса, который звучал почти как старославянский язык. Однако, несмотря на все старания создателей, в "Демоне революции" есть некоторые моменты, которые могут вызвать раздражение и сомнение в их исторической достоверности. Но, удивительно, это не портит общего впечатления от проекта. Главный вопрос, который возникает при просмотре этой картины: для чего все эти усилия по созданию качественного проекта? Какую цель преследовали создатели, когда они тратили деньги и таланты актеров на этот проект? К сожалению, это оказалась всего лишь политическая пропаганда. Но разве не могло быть что-то более масштабное и осмысленное? Ведь это художественная картина, а не историко-документальный проект. Особое внимание заслуживает тот факт, что изначально сериал позиционировался как основанный на записях Солженицина, частично правдивый. Но затем нам сообщают, что он полностью исторически достоверный, а в титрах пишут, что сюжет основан на несуществующих мемуарах. Какую информацию нам стоит принять за правду? Остается только гадать. Несомненно, вина за это лежит и на режиссере, но обвинять одного человека во всех грехах было бы неправильно. Как здравомыслящий человек, я понимаю, что один человек не может придумать и обыграть подобным образом столь масштабный проект. Картина была заказной, а значит о сюжете и процессе съемок было известно заранее. В целом же, если абстрагироваться от исторической достоверности, "Демон революции" - вполне смотрибельный сериал. Несмотря на некоторые неоднозначные моменты в исторической части, просмотр будет увлекательным и захватывающим. Мои впечатления от просмотра остались противоречивыми, но я все же рекомендую его к просмотру. Спасибо за уделенное время и пусть ваши эмоции будут всегда положительными!

Фильм, несомненно, имеет достойное актерское исполнение и прекрасно подобранные костюмы и декорации. Операторская работа также заслуживает высших похвал. Однако эти безусловные достоинства не умаляют ряда вопросов, которые возникают при просмотре ленты. Во-первых, картину сняли по книге Александра Солженицина "Красные колеса". Тот самый автор, который прославился своим произведением "Архипелаг ГУЛАГ" и открыто выражал неприязнь к Ленину и коммунистической идеологии. Вопрос в том, насколько объективно представлена фигура вождя пролетариата через призму столь явно ангажированного автора. Во-вторых, более половины экранного времени уделено вымышленному персонажу, роль которого исполнила Паулина Андреева, супруга режиссера фильма Федора Бондарчука. Это ли не очевидное проявление семейственности и непрофессионализма? Фильм претендует на историчность и интеллектуальность, однако spends полезные минуты на вымышленном персонаже, которого мы даже не можем проверить в контексте исторических событий. В-третьих, что касается достоверности... Было бы наивно полагать, что государственный канал "Россия 1" и весь этот либеральный круг режиссеров, сценаристов, Бондарчуков с женами и прочих смогут создать правдивый фильм о Ленине и революционных событиях. Это все равно, что ждать от советского кинематографа 50-х годов честного фильма о Николае II. Таким образом, несмотря на очевидные художественные достоинства ленты, приходится признать, что она оставляет желать лучшего в плане исторической правдивости и профессиональной этики.